2种T形切冠法在下颌阻生智牙拔除术中的效果比较

doi:10.19439/j.sjos.2020.05.020

上海口腔医学 ›› 2020, Vol. 29 ›› Issue (5): 550-553.doi: 10.19439/j.sjos.2020.05.020

2种T形切冠法在下颌阻生智牙拔除术中的效果比较

王鲲鹏, 袁逸杰, 朱嘉琪, 李博龙, 孟昭松, 张婷婷

天津医科大学口腔医院口腔颌面外科,天津 300070

收稿日期:2019-06-27 修回日期:2019-11-12 出版日期:2020-10-25 发布日期:2020-11-02
通讯作者: 张婷婷,E-mail:tzhang@tmu.edu.cn
作者简介:王鲲鹏(1985-),男,硕士,主治医师,E-mail：wangkunpeng@tmu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金(81700927); 天津市高等学校基本科研业务费资助项目(2018KJ053)

Comparison of two types of T-shaped coronectomy applied in extraction of impacted mandibular third molars

WANG Kun-peng, YUAN Yi-jie, ZHU Jia-qi, LI Bo-long, MENG Zhao-song, ZHANG Ting-ting

Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Stomatological Hospital of Tianjin Medical University. Tianjin 300070, China

Received:2019-06-27 Revised:2019-11-12 Online:2020-10-25 Published:2020-11-02

摘要/Abstract

摘要： 目的：比较2种T形切冠法在下颌阻生智牙拔除术中的临床效果。方法：将符合条件的120 例患者随机纳入2组,分别采用横T切冠法（60例）和纵T切冠法（60例）拔除下颌阻生智牙。采用SPSS 22.0软件包比较2组拔牙时间、患者术中焦虑程度、术后疼痛及开口受限程度的差异。结果：横T组手术时间为(17.41±3.72) min,显著长于纵T组的（15.22±2.53） min（P<0.05）,但术中焦虑程度较低（P<0.05）。2组术后疼痛评分及开口受限程度无显著差异（P>0.05）。结论：横T法有助于缓解术中焦虑,而纵T法利于缩短手术时间。

关键词: 拔牙, 阻生牙, 智牙, T形法, 微创手术

Abstract: PURPOSE: To compare the clinical efficiency of two types of T-shaped coronectomy applied in extraction of impacted mandibular third molars.METHODS: One hundred and twenty patients meeting with the criteria were randomly divided into 2 groups. Two types of T-shaped coronectomy were applied in extraction of impacted mandibular third molars. Indexes including operation time, intraoperative anxiety, postoperative pain and limitation of mouth opening were recorded and analyzed with SPSS 22.0 software package. RESULTS: Patients with transverse method experienced more time in operation [(17.41±3.72) vs (15.22±2.53) min], with less intraoperative anxiety (P<0.05). There was no significant difference in postoperative pain and limitation of mouth opening(P>0.05) between two methods. CONCLUSIONS: Transverse T-shaped method can alleviate intraoperative anxiety, while longitudinal method is more conducive to shortening operation time.

Key words: Exodontia, Impacted teeth, Wisdom tooth, T-shaped method, Minimally invasive surgery

中图分类号:

R782.1

王鲲鹏, 袁逸杰, 朱嘉琪, 李博龙, 孟昭松, 张婷婷. 2种T形切冠法在下颌阻生智牙拔除术中的效果比较[J]. 上海口腔医学, 2020, 29(5): 550-553.

WANG Kun-peng, YUAN Yi-jie, ZHU Jia-qi, LI Bo-long, MENG Zhao-song, ZHANG Ting-ting. Comparison of two types of T-shaped coronectomy applied in extraction of impacted mandibular third molars[J]. Shanghai Journal of Stomatology, 2020, 29(5): 550-553.

参考文献

[1] 李大鲁, 魏竹亮, 张文美. 下颌阻生智牙拔除术中牙冠切割方式的选择[J]. 中华口腔医学杂志, 2014, 49(9): 521-524.
[2] 董建辉, 朱亚琴. 不同分牙方式拔除低位阻生下颌第三磨牙的临床效果分析[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2011, 31(2): 191-193.
[3] 孙小玲, 方平娟, 刘登峰, 等. “T”型法和三段法在近中水平阻生牙拔除术中的比较[J]. 口腔医学研究, 2012, 28(10): 1008-1011.
[4] 黄昕,乔峰,王珊,等.不同冲洗方式对下颌阻生智牙拔除术后生活质量的影响[J].实用口腔医学杂志, 2017, 33(5): 704-707.
[5] 杨少清. 改良牙科焦虑量表及牙科焦虑病因的研究 [D].北京: 北京大学口腔医学院, 1994: 29-30.
[6] Ohnhaus E, Adler R.Methodological problems in the measurement of pain: a comparison between the verbal rating scale and the visual analogue scale[J].Pain, 1975, 1(4): 379-384.
[7] 梁荣奇, 余飞. 不同方式分冠法拔除下颌阻生第三磨牙临床对比观察[J]. 口腔颌面外科杂志, 2015, 25(4): 300-303.
[8] 华成舸. 微创拔牙的刚体力学分析[J]. 华西口腔医学杂志, 2017, 35(2): 119-123.
[9] 乔峰, 陈刚. 超声骨刀配合涡轮钻拔除下颌阻生智牙的临床研究[J]. 天津医科大学学报, 2011, 17(4): 525-527.
[10] Ge J, Yang C, Zheng JW, et al.Four osteotomy methods with piezosurgery to remove complicated mandibular third molars: a retrospective study[J]. J Oral Maxillofac Surg, 2014, 72(11): 2126-2133.
[11] 桑泽玲,王鲲鹏,陈萌杉,等.超声骨刀和高速涡轮机分根去骨拔除上颌磨牙的比较[J]. 中华医学杂志,2017,97(24): 1899-1901.
[12] 吴昌敬, 邵军, 蔡剑林, 等. 超声骨刀联合高速涡轮机拔除下颌埋伏第三磨牙的临床应用[J]. 口腔颌面外科杂志, 2016, 26(1): 38-41.
[13] 吕锋, 闫波. 锥形束CT在下颌阻生智牙拔除中的风险防范作用[J].内蒙古医学杂志, 2015, 47(7): 797-799.
[14] Sandhu A, Sandhu S.Comparison of two different flap designs in the surgical removal of bilateral impacted mandibular third molars[J]. Int J Oral Maxillofac Surg, 2010, 39(11): 1091-1096.
[15] 华成舸. 复杂埋伏牙拔除术若干问题的探讨[J]. 国际口腔医学杂志, 2009, 36(6): 627-635.

2种T形切冠法在下颌阻生智牙拔除术中的效果比较

Comparison of two types of T-shaped coronectomy applied in extraction of impacted mandibular third molars

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵君, 吴晓波, 刘娜, 周瑜, 郝新河. 口服右旋酮洛芬氨丁三醇在阻生牙拔除术中的超前镇痛：随机对照双盲试验[J]. 上海口腔医学, 2023, 32(3): 298-301.
[2]	巨佳, 杨驰, 武和明, 赵吉宏, 成黎霏, 张欢, 冯斌, 胡开进. 黄牛煅烧骨填充材料用于拔牙后牙槽骨缺损修复的效果评价[J]. 上海口腔医学, 2023, 32(2): 198-202.
[3]	张英豪, 赵宁, 赵爱杰, 朱超. Er:YAG激光与涡轮手机去骨拔除下颌低位水平阻生智牙的效果比较[J]. 上海口腔医学, 2023, 32(1): 75-79.
[4]	邵云, 崔啟春, 何欢, 程庆涛, 任嘉玮, 李晶, 朱微燕, 姜慕雅, 刘嘉靓. 氧化亚氮/氧吸入舒适化技术在老年高血压患者心电监护拔牙中的应用[J]. 上海口腔医学, 2023, 32(1): 97-100.
[5]	张怡雯, 邹多宏, 张志愿. 不同方式处理犬下颌磨牙区即刻种植间隙的效果评价[J]. 上海口腔医学, 2022, 31(4): 337-342.
[6]	江润洋, 康非吾. 唑来膦酸对小鼠下颌拔牙创早期修复过程的影响[J]. 上海口腔医学, 2022, 31(4): 349-353.
[7]	江银华, 商裕, 邹多宏, 陈露, 费晨艳, 梁凯. 大鼠同种异体骨髓间充质干细胞联合Bio-Oss骨粉-bFGF复合物促进拔牙窝愈合的micro-CT研究[J]. 上海口腔医学, 2022, 31(1): 38-43.
[8]	邵云, 程庆涛, 何欢, 李晶, 朱微燕, 刘嘉靓. 2种不同舒适化技术在60例高血压患者阻生牙拔除术中的应用评价[J]. 上海口腔医学, 2022, 31(1): 109-112.
[9]	熊际文, 周巍. 拔牙位点保存术对不同类型骨缺损患者骨增量的差异分析[J]. 上海口腔医学, 2020, 29(6): 623-627.
[10]	雷杰, 肖遥, 罗茂璇, 徐晓梅. 12~14岁骨性Ⅱ类高角女性拔牙矫治前、后髁突位置与上气道结构变化[J]. 上海口腔医学, 2020, 29(3): 281-286.
[11]	周俊波, 吴妍慧, 张舜初, 汪铭, 韩源. 下颌阻生智牙不翻瓣拔除的临床效果观察[J]. 上海口腔医学, 2020, 29(2): 221-224.
[12]	金晓明, 翟财红, 陶海彪, 江银华. 下颌阻生第三磨牙拔除同期植骨对第二磨牙远中牙槽骨缺损修复的影响[J]. 上海口腔医学, 2020, 29(1): 55-59.
[13]	黄宁, 夏斐然, 张月. 微创拔牙后延期种植与即刻种植的效果评价[J]. 上海口腔医学, 2019, 28(6): 657-661.
[14]	陆璨, 吴晓珊, 翦新春. 阻生智牙拔除术后不同医嘱告知模式对[J]. 上海口腔医学, 2019, 28(5): 541-544.
[15]	王诗哲, 潘晓岗, 周可拓. 拔牙病例隐形矫治器设计的有限元分析[J]. 上海口腔医学, 2019, 28(3): 264-267.